为消除鼠患，武昌白沙洲街某小区物业设置毒饵站，投放灭鼠药品，不料毒饵却被小区住户黄先生2岁儿子误食，经医院紧急抢救，小孩幸无大碍。黄先生讨说法，可物业公司声称与己无关，是家长看管不严所致。最后经律师维权，物业公司同意赔偿千余元。

        今年5月，接街道灭除辖区鼠患的指令，小区物业立即组织投放鼠药，在辖区主要路口设置毒饵站，站点印上红色警示标语，通过居民代表大会多次提醒，然后在站内投放灭鼠药品。

        放完药后，有一天突然接到居民反映：小区住户黄先生2岁儿子误食鼠药，出现中毒症状，黄先生家人及时将儿子送医院抢救脱险。

        据介绍，黄先生当时不在家，妻子领小孩在小区内玩耍，与人聊天时，小孩曾跑进毒饵站，不久就出现中毒症状。此时，妻子才发现小孩手中残留毒饵。

        黄先生惊魂甫定，就找到物业公司，指责其投放鼠药前未做好宣传工作，设置的警示标志不明显，导致其子误食鼠药。要求其承担全部治疗费用，并赔偿精神损失。物业工作人员认为，已在灭鼠站印有红色警示标语，且通过居民代表大会多次提醒，已尽到告知义务，不应当承担责任。双方僵持不下，白沙洲街调委会指派调解人员与社区律师谢学斌一道，调解此纠纷。

        谢律师解释，双方在此事中都存在责任：物业一方仅标识毒饵站字样，并不能使不识字的小孩、老人等获知信息。在公共场所投放鼠药前，应做到多形式多群体宣传提醒，并定期对各投放点巡查，采取相应安全措施；孩子家长也存在监管缺失的责任，2岁幼童对于危险没有辨识能力，其父母负有监管、保护职责。然而，黄某父母却放任其脱离监护误食鼠药，也应承担相应责任。

        根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第2条规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第131条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”经过几番努力，双方达成协议，由相关物业单位赔偿黄先生医药费等千余元，黄先生夫妇也保证今后一定加强对儿子的监护与教育。来源《长江日报》